BOKEE听潮    复制

               《中国青年报》7月3日刊登郭松民的文章说，

           “中国职工工资总额和职工平均工资连续4年

            实现两位数增长，并分别超过同期国内生产

            总值，人均国内生产总值的增长速度，为改

            革开放以来职工工资水平增长最快时期。”

            这条新闻在网上引起了激辨，大多数网民都

            认为自己没有感受到工资增长的好处，认为

            工资增长流向了垄断行业，自己不是受益者。

            我在前几天也发过这样一份转贴，也认同网

            友们的观点。

            但是今天我在这里要提出的问题和讨论的问题，

            不是关于工资究竟有多大涨幅，也不是这涨幅

            究竟有多少人受益。今天要讨论的问题是郭松

            民文章的立论，即工资的增长究竟能不能与国

            内生产总值即GDP相比？因为郭松民正是通过

            用工资的增长速度与GDP的增长速度相比来突

            出工资增长速度的显著性。所以，只有搞清楚

            这个问题，才能弄清他文章的立论究竟对不对。

                            （一）

            要搞清楚这个问题必须先弄清几个经济学原理：

            1.GNP——国民生产总值是一国一定时期内最终

            产品和劳务的市场价值的总额。

            2.GDP——国内生产总值是一国范围内生产的最

            终产品和劳务市场价值。

            3.GDP是一个地域概念，是按“国土原则”计算

            的，GNP是一个国民概念，是按“国民原则”计

            算的。

            4.GDP（国内生产总值）等于GNP（国民生产总

            值）减去本国国民的国外收入加上外国人在本

            国的收入。

            5.在一般情况下，国民生产总值与国内生产总

            值差异不大，故两者常在一起混用。

            本文正是基于以上这些经济学的原理来讨论和

            阐述观点的离开了上述原理，一切都无从谈起。

                            （二）

            上文所说，GDP和GNP在一般情况下是可以混用

            的，为了叙述方便起见，下面只用GDP即国内

            生产总值来讨论问题，这样也符合郭松民原文

            中语句。

            GDP是如何计算出来的呢？

            由于GDP中包含的是生产的最终产品，不能包含

            中间产品，而现实经济活动中又很难区分中间

            产品和最终产品，所以现在通用的计算方法就

            是根据总产出等于总收入等于总支出，这样一

            个恒等式来计算的。

            具体分为两个计算方法：支出法和收入法。

            支出法：个人消费＋私人国内总投资＋政府支

            出＋净出口；

            收入法：工资＋净利息＋租金＋公司利润＋非

            公司企业收入＋企业间接税＋折旧费。

                            （三）

            从上面的计算方法中，我们可以清楚地看到，

            工资（在收入法中叫工资，在支出法中个人消

            费其实就是工资的消费）本身就包含在GDP中，

            是构成GDP的一个组成部分，怎么能够单独拿

            出来与GDP相比呢？

            郭松民说，“工资连续4年实现两位数增长”，

            我们现在假定他的这一说法是完全真实的，

            那么，也只能说明，在这4年中作为GDP的一员

            ——工资对GDP的贡献程度提高了。比方说，

            原来工资在GDP中占10%,现在增长到15％，所

            以对GDP贡献程度提高了；还有，工资可以与

            构成GDP的其他成员相比，比如与净利润相比，

            或是与租金相比等等，但无论你怎样比，都只

            能说明工资对GDP贡献的提高，这实际上也说

            明了：GDP的增长本身就包含了工资的增长！

            我们怎么能把工资的增长从GDP的增长中抽出

            来，单独与GDP相比呢？从而再得出结论说，

            工资的增长速度超过了GDP的增长速度？！

            由此可见，郭松民文章的观点由于把部分与整

            体相比，不仅陷入了严重的逻辑混乱，而且完

            全曲解了经济学的基本原理。

            还有一种可能，就是郭松民根本就不了解GDP

            （国内生产总值）是什么，也不懂得它的计算

            方法，因此他也就不知道工资本身就包含在

            GDP中；他仅仅是从百分比这个数量上来考量，

            认为GDP增长的百分比的数值没有工资增长的百

            分比的数值大，所以就断然地得出“工资的增

            长速度超过GDP的增长速度”这样一个荒唐可笑

            的结论。倘若真是这样，当然也是一种莫大的

            误解和极大的曲解。

            综上所说，郭松民文章的观点一种认识论上的

            错误，他所谓的“工资增长的速度超过GDP增

            长的速度”的命题完全是一个伪命题。

                    BOKEE听潮2007年7月20日初稿